Linjär styrskena vs. traditionella lager: Vilket är bäst för din applikation?

Är du verkligen ute efter en sak som funderar på för din maskin? Om du har chansen att ja, kommer du att kämpa för att välja mellan direkta direktskenor eller standardkurs. Var och en har sina besittningar och nackdelar, och var och en innehåller också några negativa relaterade till det, vilket gör det grundläggande att få det kontrasterna mellan de två nyligen du valde. 

Förstå skillnaderna 

Så låt oss börja med att se vad raka koordinatskenor och standardintroduktion gör. Båda dessa komponenter hjälper fysiska maskiner att undersöka effektivt och hålla allt i balans. De låter omisskännliga delar av maskinen röra sig men håller dem på sin passningskurs. Standardintroduktion är cirkulära delar som roterar på en axel - axeln är den komponent som ger syret att rotera effektivt. I separata, raka koordinatskenor används en specialiserad vagn som rullar på jämna spår. Detta ger en mer konsekvent och lättare tvingande mitt i maskinens drift. 

Fördelar och nackdelar 

Låt oss då och då bryta ner stjärnorna och nackdelarna med var och en. Så varför välja koordinat koordinatskenor över standardkurs? Det är en kolossal också: De får maskiner att röra sig mer exakt. Eftersom vagnen rullar längs en bana är den mindre lutande för att slå sönder eller att fastna i putten. Detta licensierar maskiner för att fungera mer livskraftigt och göra fler bättre kommer runt. Ofta koordinatskenor har också en längre livslängd. De är säkrare att skada än vanlig kurs, så de är solida och kan bespara dig pengar på lång sikt. 

Men raka koordinatskenor tc kan ha en förbättrad början Det är en grundläggande sak att tänka på.” De fungerar inte för allt - särskilt inte om du arbetar med maskiner som borde gå riktigt snabbt. I dessa evenemang kan schemaintroduktion vara det favoritvalet, eftersom de är mer kompetenta att hantera med höga hastigheter och snabba avancemang. 

Vad man ska tänka på 

Om du strävar efter att välja om du vill använda raka koordinatskenor eller konventionell kurs, finns det några viktiga komponenter att tänka på. Det viktigaste för att komma förbi alla frågor (annat än att ta en vägtull) är vilken typ av arbete du kommer att utföra på din maskin. För en översikt, om din maskin går framåt för att arbeta ovanligt snabbt, kan schemarubriken vara det vanligaste valet för den applikationen. Men om du bara vill att din maskin ska röra sig med super-extra-duper exakthet, kan raka direktskenor vara det bättre valet för dig. 

En annan viktig tanke är den fått. Enligt vår information är det enastående få tillfällen då raka direktskenor ordnar sig för att få in mer i början, och det är tänkbart att deras kostnader mycket väl kan minimeras jämfört med andra val (som rotationskoordinatskenor). Men gå förbi alla frågor som i visa förakt mot verkligheten att de tog en vägtull mer, kan de bli framskridande hänsyn på lång sikt. Det beror på deras längre livshopp och deras förmåga att inte slitas ut lika snabbt som rutinmässig introduktion. 

Vilket är det bästa alternativet? 

Om du strävar efter att välja vilket val som är rätt för dig, är det rimligt att vara bortom allt tvivel att ett par av nyckelkomponenterna för hur du skulle vilja använda din maskin kommer att välja det som fungerar bäst för dig, dvs. vad vill du ha det för, vad är du villig att betala och tänkbart utförande. Raka koordinatskenor kan vara dyrare än andra sorter i början; vara att eftersom det kan, de är kostnadseffektiva i det långa loppet på grund av deras moo tagit en vägtull av extraordinär exakthet och livslängd. Faktum är att om den vanliga introduktionen är mindre orimlig för dig att till att börja med köpet, kan du ersätta dem mer vanligt än du gjort med ett mer hållbart premiumlager, vilket kan sluta kosta dig mer. 

Exempel på båda alternativen 

Låt oss se några livefall av direkta koordinatskenor och rutinintroduktion för att göra det tydligare. En omständighet inkluderade raka koordinatskenor som används i en maskin som tillverkar datorkomponenter. Koordinatskenorna säkerställde solid framflyttning av maskinen och kom runt i överväldigande saker. På grund av sin robusthet hade dessa koordinatskenor lägre långsiktiga stödkostnader, vilket gjorde ett smart val. 

I ett omisskännligt fall krävde en föråldrad maskin som såg dammiga och utmanande tillämpningar sin sedvanliga introduktion ersatt. Introduktionen fungerade pålitligt och pålitligt, utan tvekan i extraordinära zoner. I vilket fall som helst, verkligheten att den rutinmässiga bäringen var övertygande var mer förnuftig för företaget i långa loppet i visa förakt mot att kräva underhåll från tid till annan.